LinuxParty
Next Generation Security Software Ltd. de Surrey, Inglaterra, comparó los fallos entre Oracle y SQL Server, que fueron reportados y corregidos entre diciembre del 2000 y noviembre del 2006. El recuento indica: Oracle tenía 233 fallos; MS SQL tenía 59 fallos. (sigue...)
Los productos comparados eran Oracle 8, 9, y 10g; SQL Server 7, 2000 y 2005. Del artículo: “[El jefe del examen comentó,] “los resultados demuestran que la reputación que el servidor de Microsoft SQL Server tenía fallos que se corrigieron en el 2002 sobre fallos relativamente pequeños, está merecida no más. ”Respuesta para Oracle: La “seguridad que se mide es un proceso muy complejo, y los clientes deben tomar un número de factores en la consideración - incluyendo los panoramas del caso, configuraciones del defecto, así como la remediación de la vulnerabilidad y las políticas y las prácticas del acceso.”
Más información:
The tally: Oracle had 233; MS SQL had 59.

-
Fallos
- Tragedia en Adamuz: el grave accidente de trenes que sacude a España
- 🕷️ Bots en sitios web: una amenaza invisible que puede costarte dinero
- Una nueva ley rusa penaliza las búsquedas en línea de contenido controvertido
- David Lafoz, símbolo del campo español, se quita la vida a los 27 años: “No aguanto más inspecciones”
- Facebook admite que la represión de Linux-Post fue "un error" y corrige un error de moderación
- Facebook señala temas relacionados con Linux como "amenazas a la ciberseguridad"
- Investigación de Microsoft: los sistemas de IA no pueden ser completamente seguros
- ‘Claudia’ vende sus fotos íntimas, pero ella no existe: son creadas por inteligencia artificial
- Cómo resolver: Alledia framework not found, mensaje de fallo.
- Lenovo condenada a pagar 20.000 euros a un usuario por negarse a devolverle 42 euros de su licencia
- Israelíes extraen datos de un PC que no esta conectado a nada [VIDEO]
- Avast, el antivirus gratuito, trafica con tus datos y sabe si ves porno



