LinuxParty
Digamos que si alguien quiere hacer software privativo, está en toda su libertad de hacerlo, no hay ningún inconveniente con eso. El problema grave y legal viene cuando se utiliza código abierto para hacer algo cerrado, por lo menos en el caso de la licencia GPL, ya que existen licencias como Apache y BSD que sí permiten hacerlo.
Como compensación, Westinghouse deberá dejar de vender los productos, deberá abonar a la SFC aproximadamente 150 mil dólares por daños y donará los productos restantes (HDTV) a caridad. Como no podía ser de modo, aquí viene el aspecto negativo: Westinghouse Digital Electronics no está pasando por un buen momento económico y se ha declarado en bancarrota en el Estado de California. En consecuencia, la SFC deberá esperar tranquilo hasta cobrar el dinero. Claro que a pesar de esto, sienta un gran precedente, pues la Software Freedom Conservancy tiene activos otros 13 juicios por violación a la licencia GPL.
Vía: The Register

-
Justicia
- Golpe histórico a Meta: España dicta sentencia por abuso de datos y publicidad desleal
- Aspectos legales de los blogs protesta
- Televisiones Generalistas estudian demandar a Zattoo
- 140.000 Toneladas Métricas de Basura Nuclear yace en la Fosa Atlántica.
- Malestar general por la globalización.
- El Instituto Cervantes de Nápoles y el IMV, condenados por plagiar una obra 'co
- GNU General Public License, Versión 3 ¡ Ready !
- Internet bajo amenaza, advierte Amnistía Internacional.
- Consideran que prohibir Internet de por vida es ilegal
- Webs del gobierno bolivariano hackeadas por RCTVistas
- GPLv2 vs GPLv3
- La FSF liberó una nueva LGPL



