LinuxParty

"Las consecuencias reales de cambio climático, pueden no tener nada que ver con la credibilidad del cambio climático. Daniel Henninger piensa que es un problema mayor para la comunidad científica, como un "todo" y que él llama el "verdadero problema", como visto a través de los ojos de un profano en un artículo de opinión para el Wall Street Journal. musas Henninger, 'No creo que la mayoría de los científicos aprecien lo que ha ellos les afecta", y lleva a cabo en ese sentido, diciendo: «Esto tiene implicaciones severas para la credibilidad de la ciencia en general. Las ciencias, junto con la medicina , es una de las pocas cosas que acordaron no dejarse influenciar por personas inexperimentadas. Sin embargo, el promedio de lecturas de correos electrónicos enviados por Anglia Oriental concluían que...

La ciencia pura se ha convertido nada más que otra facción de la vida, viéndose como algo politizado y "sucio", como, por ejemplo , estudios de géneros. "Mientras que la mayoría de las revistas científicas no lo encontró nada interesante, explica que los ataques contra científicos (y también a la ciencia) y estos emails publicados para proponer puntos de vista opuestos -que salieran desde fuentes interesadas- le recordarán al lector a la persecución de Galileo.