LinuxParty

En su blog Nacho Escolar comentaba lo que muchos estábamos pensando: Una duda: ¿Aparecerán entre los cables que está desvelando Wikileaks información sobre las presiones que ejerció la Embajada Estadounidense a numerosos políticos españoles justo hace un año, a cuenta de la Ley Sinde? Parece ser que sí. Las fechas coinciden, y según las tablas estadísticas que ya ha desvelado The Guardian, de los más de 3.629 cables emitidos desde Madrid hay 115 etiquetados como KIPR: como relativos a la propiedad intelectual.

Ya se había desatado la polémica de una de las reglas de sourceforge, que impedía dar acceso a los países sancionados por Estados Unidos, ahora, mediante un mail, notifica que esta decisión se la deja al administrador de proyecto; un buen movimiento sin duda, ya que evitaría el cierre de la web por violaciones a las leyes de USA y quedaría bien con la comunidad libre. a continuación el mail enviado:
Hello SourceForge project administrator,

Hola Partys soy lector desde hace mucho tiempo y disfruto mucho con vuestros posts.

«En The Register han publicado un artículo sobre las implicaciones geopolíticas del protocolo DNSSEC. DNSSEC se diseñó para impedir que se puedan falsificar las respuestas a las consultas DNS; el detalle es que la falsificación del DNS es uno de los trucos que pueden usar gobiernos para censurar páginas web. En un entorno DNSSEC, la única forma de falsificar las respuestas DNS es hacer un split, es decir, que los usuarios no utilicen la estructura oficial de servidores DNS de Internet, sino una alternativa creada por el gobierno censor.

Se habla mucho de la censura en China, y de cómo Google duda entre cumplirla o no cumplirla, pero no se oye tanto sobre el filtro impuesto por el Gobierno australiano sobre los contenidos online, y que le valió al Ministro de Comunicaciones, Stephen Conroy, el título de Villano de Internet del Año.

En teoría, las páginas prohibidas son las que no obtendrían "calificación" (como las películas) según las leyes australianas, por ejemplo las que hacen apología de la violación, la zoofilia y la pornografía infantil.

Al grito de "¡Libertad!" y ondeando banderas, manifestantes pidieron el lunes en Kirguistán a los organismos europeos que les ayuden a obtener acceso a páginas web de noticias independientes que dicen han sido bloqueadas por el Estado.

Los usuarios de Internet en esta nación del centro de Asia de mayoría musulmana no han podido acceder a páginas como ferghana.ru, una de las principales webs de noticias, ni a paruskg.info, una página de la oposición local, desde hace al menos una semana.

El presidente de Venezuela apuesta por “regular Internet” ya que la Red de redes “no puede ser libre” --palabras propias de un semidictador--. Venezuela seguiría los pasos censores de “amigos ideológicos” como China, Irán o Cuba, según denuncian los opositores al gobierno.

En El País David Alandete cuenta que Google incluye a España en la lista de países censores de Internet: «El gigante de Internet Google desprestigió ayer a España ante el Congreso de Estados Unidos. Lo hizo en una vista oral en la Cámara de Representantes sobre democracia, seguridad y libertad de expresión en la red, donde se analizaron las técnicas que diversos Gobiernos aplican para censurar páginas web. Con la excusa de un incidente judicial aislado, la prohibición de dos blogs que pedían el boicoteo a productos catalanes por parte de un juez en 2007, la vicepresidenta de Google, la abogada Nicole Wong, igualó a España con regímenes que aplican una represión sistemática y continuada sobre la Red, como China o Irán».

SourceForge ha bloqueado el acceso de usuarios de Cuba, Irán, Corea del Norte, Siria y Sudán, es decir todos aquellos que forman parte del llamado (por EEUU) eje del mal. Y aún a riesgo de sonar repetitivos, al igual que dijimos en su momento cuando los usuarios de aquellos países se quedaron sin acceso al MSN, queda claro que Internet no es igual para todos.

Estamos de acuerdo en que SourceForge ha debido acceder a la orden del gobierno de EEUU ya que se trata de un sitio norteamericano, el problema es que muchos proyectos libres allí alojados son desarrollados por usuarios de varios países, de modo que si comenzáramos a hilar fino podríamos ver claramente que estamos en una suerte de encrucijada, legal y moral.