LinuxParty

El New York Time publicó este domingo un articulo sobre el CEO de Canonical, Mark Shuttleworth. Aunque el articulo se centraba mas en datos biográficos y no presentaba una imagen real de Ubuntu (ni de GNU/Linux en general), si que hubo algunas cifras interesantes.

Es un buen momento para preguntarse como, en el estado actual de la economía, y con una industria siempre cambiante, los beneficios siguen siendo siempre mejor para la prensa que el crecimiento.

El Times informa de que Canonical se acerca a los 30 millones de dolares al año en término de ingresos, y Shuttleworth cree que es el momento de que la empresa se convierta en auto-suficiente.

También dicen que 30 millones no es una cifra preocupante para Microsoft. Por supuesto que no, al menos no cuando se compara con los millones ingresados por el gigante tecnológico. Pero estoy plenamente convencido de que a largo plazo, Microsoft tiene mucho de que preocuparse.

Según Richard, de Linux-mag.com, Microsoft tenía 10.000 personas (en el articulo no queda claro de si son todo desarrolladores o personal administrativo o de soporte) que trabajaban en Vista por un periodo de cinco años. El Times podría tener razón en el enfoque de que Canonical lo tiene difícil para obtener benéficos, pero grandes ganancias en un año dado puede significar muy poco en cinco años. Que Canonical sea auto-sostenible puede no ser una amenaza, pero hace que nos preguntemos si realmente el proceso de desarrollo de Microsoft es sostenible.

Las industrias tecnológicas se mueven en terreno difícil. La economía se encuentra por un camino de baches, la tecnología es, por naturaleza, siempre cambiante, y las empresas - y los modelos de negocio - evolucionan en sus formas. Los beneficios son importantes - como lo es la innovación, escuchar a los clientes, y la entrega constante y permanente por un producto. Es posible que en el Open Source “ganar” no sea “más ingresos“… Podría ser simplemente estar disponible para cuando el último silbato suene.Fuente: Historias de Queso