LinuxParty
NUESTRO SITIO necesita la publicidad para costear hosting y el dominio. Por favor considera deshabilitar tu AdBlock en nuestro sitio. También puedes hacernos una donación entrando en linuxparty.es, en la columna de la derecha.
[ TechCrunch, publicaba ] La
semana pasada dos bloggers, Steven frischling y Chris Elliot, fueron
visitados por agentes de la TSA y los amenazó con ir la cárcel si no revelaban
su fuente de la Directiva sobre viajes de la TSA que cada uno de ellos
había publicado poco después del intento de atentado terrorista en el día de
Navidad. Frischling cedió de inmediato, y entregó su equipo. Elliot no lo hizo. Desde entonces, el Departamento de Seguridad Nacional ha reducido sus citaciones, pero aquí hay un problema mayor. La protección de las fuentes es una piedra angular de nuestra libertad de expresión.
Como bloggers, tenemos el deber de confidencialidad de nuestras fuentes. Y esto significa mantener la información confidencial, incluso cuando se ven amenazadas con la tiranía de algún gobierno. E incluso si las legislaciones y los tribunales no han decidido que como bloggers tengamos derechos reales que nos proteja de la tiranía.
Nunca volveré a ser sorprendido por un gobierno tiránico. En cierto sentido, es nuestro trabajo. Es nuestro trabajo como bloggers para enfrentarse a la tiranía, aun cuando nuestra libertad es amenazada. Los periodistas han ido a la cárcel antes que revelar sus fuentes. Si los bloggers desean tener el mismo nivel de respeto y protección contra el Gobierno por los tribunales, necesitan defender lo que es correcto.
Y Frischling, frente a la decisión de hacer lo correcto o ir a la cárcel, decidió mal. Entregó voluntariamente su ordenador portátil al Gobierno.
Fácil de Decir, Dificil de Hacer.
Podría argumentar que es fácil para mí, hacer declaraciones como esta, ya que este Blog tiene una temática sobre tecnología. El Departamento de Seguridad Nacional no tocará a mi puerta para exigir saber mi fuente de rumores más recientes sobre la próxima adquisición de Google. Pero si lo hicieran, me gustaría pensar que yo les mandaría a ir al infierno. Incluso si eso significaba que me sacaran de mi casa y me metieran en la cárcel.
Hemos recibido una serie de amenazas de demandas, a menos que revelaran nuestras fuentes en torno a varios temas delicados. Siempre hemos ignorados este tipo de amenazas o les aceptamos ir a los Tribunales. En ese caso, la otra parte se echó atrás.
Continúa (en Inglés) en: http://www.techcrunch.com/2010/01/02/the-tyranny-of-government-and-our-duty-of-confidentiality-as-bloggers/

Como bloggers, tenemos el deber de confidencialidad de nuestras fuentes. Y esto significa mantener la información confidencial, incluso cuando se ven amenazadas con la tiranía de algún gobierno. E incluso si las legislaciones y los tribunales no han decidido que como bloggers tengamos derechos reales que nos proteja de la tiranía.
Nunca volveré a ser sorprendido por un gobierno tiránico. En cierto sentido, es nuestro trabajo. Es nuestro trabajo como bloggers para enfrentarse a la tiranía, aun cuando nuestra libertad es amenazada. Los periodistas han ido a la cárcel antes que revelar sus fuentes. Si los bloggers desean tener el mismo nivel de respeto y protección contra el Gobierno por los tribunales, necesitan defender lo que es correcto.
Y Frischling, frente a la decisión de hacer lo correcto o ir a la cárcel, decidió mal. Entregó voluntariamente su ordenador portátil al Gobierno.
Fácil de Decir, Dificil de Hacer.
Podría argumentar que es fácil para mí, hacer declaraciones como esta, ya que este Blog tiene una temática sobre tecnología. El Departamento de Seguridad Nacional no tocará a mi puerta para exigir saber mi fuente de rumores más recientes sobre la próxima adquisición de Google. Pero si lo hicieran, me gustaría pensar que yo les mandaría a ir al infierno. Incluso si eso significaba que me sacaran de mi casa y me metieran en la cárcel.
Hemos recibido una serie de amenazas de demandas, a menos que revelaran nuestras fuentes en torno a varios temas delicados. Siempre hemos ignorados este tipo de amenazas o les aceptamos ir a los Tribunales. En ese caso, la otra parte se echó atrás.

Continúa (en Inglés) en: http://www.techcrunch.com/2010/01/02/the-tyranny-of-government-and-our-duty-of-confidentiality-as-bloggers/

-
Inteligencia Artifical
- Nvidia descarta la amenaza de la inteligencia artificial china y afirma que DeepSeek aún necesita sus chips
- DeepSeek sacude a Wall Street con sus afirmaciones de avances en inteligencia artificial más económicos
- Un futurista predice “superpoderes digitales” impulsados por IA para 2030
- El bot de OpenAI destruye el sitio web de una empresa de siete personas "como un ataque DDoS"
- Inteligencia artificial generativa: el progreso y el futuro
- Cómo Red Hat adopta la IA para facilitar la vida a los administradores de sistemas
- Los investigadores afirman que la herramienta de inteligencia artificial utilizada en los hospitales inventa cosas que nadie había dicho nunca
- Por fin tenemos una definición “oficial” de IA de código abierto
- Los 'carritos del futuro' para supermercados llegarán a España en 2025
- "La IA no robará muchos empleos después de todo"
- Las 17 Mejores Alternativas a ChatGPT para Diferentes Necesidades
- El CEO de Replika dice que está bien que nos casemos con chatbots de inteligencia artificial
- Una nueva investigación revela que la IA carece de aprendizaje independiente y no representa una amenaza existencial
- El clon de código abierto ChatGPT 'LibreChat' le permite utilizar múltiples servicios de inteligencia artificial
- GPT-4 ha pasado la prueba de Turing, afirman los expertos investigadores
Comentarios
No obstante, esta misma conclusión es perfectamente válida para cualquier país, desde España, Italia, Francia, UK, China, Cuba, Canadá, Venezuela, Argentina, México o Chile.
Los Gobiernos (que no los Estados) utilizan las fuerzas y orden de seguridad, no sólo para imponer el orden, también para amedrentar a sus ciudadanos.
Venezuela, en este caso es un clarísimo ejemplo.