LinuxParty

España se prepara para implantar un sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) para envases de bebida de un solo uso —botellas de plástico, latas y briks— con el objetivo de mejorar las tasas de reciclaje y reducir la basura dispersa. La idea es sencilla: pagar una pequeña fianza al comprar la bebida y recuperarla cuando se devuelve el envase vacío.

🇪🇸 ¿Qué es el nuevo sistema de depósito y devolución?

El nuevo sistema responde a las exigencias europeas y a la necesidad de aumentar de forma real la cantidad de envases que se reciclan en España.

• Cuando compres una bebida en envase de plástico, lata o brik (hasta 3 litros), pagarás una fianza aproximada de 10 céntimos por cada unidad.
• Esa fianza se te devolverá al entregar el envase vacío en un punto de recogida habilitado, normalmente mediante una máquina automática o en comercios adheridos.
• Los envases devueltos entrarán en una cadena de reciclaje más controlada, lo que permitirá recuperar materiales de mayor calidad.

🔄 El piloto de Sangüesa: un ensayo real del sistema

La localidad navarra de Sangüesa se ha convertido en banco de pruebas del SDDR. Allí se instalaron dos máquinas de retorno de envases que han permitido comprobar en la práctica cómo reaccionan los consumidores.

• Las máquinas aceptan latas, botellas de plástico y briks de bebidas como agua, refrescos, zumos, cervezas o bebidas energéticas.
• Por cada envase depositado, el usuario recibe un vale de 10 céntimos que puede canjear en comercios locales participantes.
• En uno de los casos relatados, una persona entregó 28 latas y 6 botellas y obtuvo un ticket de 3,40 euros, lo que demuestra el incentivo directo que supone este sistema.
• El piloto ha registrado una alta participación ciudadana, señal de que la combinación de conciencia ambiental y recompensa económica funciona.

Un lector anónimo compartió este informe del Washington Post :Los barcos generan emisiones de metano en el fondo marino al navegar por aguas poco profundas, según informan investigadores en Communications Earth & Environment . Los científicos afirman que este descubrimiento inesperado no está relacionado con el tipo de combustible utilizado por el barco. En cambio, los cambios de presión y la mezcla turbulenta inducidos por el barco desencadenan la liberación del gas del fondo marino. Las burbujas y la difusión del gas empujan el metano a la atmósfera, donde actúa como gas de efecto invernadero.

El reciente descubrimiento de una calzada romana en los Alpes suizos, expuesta por el retroceso de los glaciares, ha generado un intenso debate. Este hallazgo milenario nos invita a reflexionar sobre la complejidad del cambio climático y a cuestionar la narrativa predominante que atribuye exclusivamente a la actividad humana el calentamiento global actual.

Un vistazo al pasado: ¿Qué nos revela la calzada romana?

La calzada, oculta bajo el hielo durante dos milenios, revela que el área alpina era transitable en la época romana, lo que sugiere un clima más cálido en ese entonces. Este hecho plantea interrogantes sobre la singularidad del cambio climático actual y la influencia de los ciclos naturales en el clima terrestre.

Un lector anónimo cita un informe de The Guardian: La contaminación del planeta por microplásticos está reduciendo significativamente los suministros de alimentos al dañar la capacidad de las plantas para realizar la fotosíntesis, según una nueva evaluación. El análisis estima que entre el 4% y el 14% de los cultivos básicos del mundo de trigo, arroz y maíz se están perdiendo debido a las omnipresentes partículas. Podría empeorar aún más, dijeron los científicos, a medida que más microplásticos se viertan al medio ambiente. Alrededor de 700 millones de personas se vieron afectadas por el hambre en 2022. Los investigadores estimaron que la contaminación por microplásticos podría aumentar el número en riesgo de inanición en otros 400 millones en las próximas dos décadas, calificando eso como un "escenario alarmante" para la seguridad alimentaria mundial. [...]

El nuevo estudio, publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, combinó más de 3.000 observaciones del impacto de los microplásticos en las plantas, tomadas de 157 estudios. Investigaciones anteriores han indicado que los microplásticos pueden dañar a las plantas de múltiples formas. Las partículas contaminantes pueden bloquear la luz solar que llega a las hojas y dañar los suelos de los que dependen las plantas.

El núcleo de la Tierra "arde con una energía estimada de cuarenta y cuatro billones de vatios", nos recuerda The New Yorker, suficiente para "satisfacer las necesidades energéticas de todo el mundo" con una fuente de energía libre de carbono, ubicua e ilimitada. (Además de funcionar las 24 horas del día, una de las principales ventajas de la energía geotérmica es que "se puede utilizar tanto para electricidad como para calefacción, que en conjunto representan alrededor del 38% de las emisiones climáticas globales...").

Y un experto en perforaciones les dice que ha habido un "aumento exponencial de la actividad en proyectos de energía geotérmica" en los últimos dos años. (Irónicamente, fue el auge del fracking también trajo consigo una "explosión de nuevas prácticas de perforación, como la perforación horizontal y la detección magnética, lo que inspiró un resurgimiento de la energía geotérmica"). En 2005, un equipo de investigación calculó que sólo el 2% del calor que se encuentra a sólo cuatro millas bajo tierra en Estados Unidos "podría satisfacer las necesidades energéticas de todo el país, dos mil veces más", según el artículo.

Un lector habitual compartió este informe del Guardian: El año pasado se generó más electricidad a partir de la luz solar que del carbón en la UE, según un informe, en lo que los analistas llamaron un "hito" para la transición a la energía limpia. Los paneles solares generaron el 11% de la electricidad de la UE en 2024, mientras que las centrales eléctricas que queman carbón generaron el 10%, según datos del grupo de expertos sobre el clima Ember...

La quema de carbón en el sector energético de la UE alcanzó su punto máximo en 2003 y ha caído un 68% desde entonces. Al mismo tiempo, las fuentes limpias de electricidad han experimentado un auge. La energía eólica y solar aumentó hasta el 29% de la generación de electricidad de la UE en 2024, mientras que la energía hidroeléctrica y la nuclear siguieron recuperándose de los mínimos de 2022...

Los asesores científicos de la Comisión Europea están pidiendo una moratoria en toda la UE a los esfuerzos para enfriar artificialmente la Tierra mediante geoingeniería solar. Esto incluye tecnologías controvertidas utilizadas para reflejar la luz solar de vuelta al espacio, principalmente enviando partículas reflectantes a la atmósfera o iluminando las nubes.

Los defensores argumentan que esto puede ayudar en la lucha contra el cambio climático, especialmente a medida que las emisiones de gases de efecto invernadero que calientan el planeta siguen aumentando. Pero los experimentos a pequeña escala han provocado una reacción negativa debido a las preocupaciones de que estas tecnologías podrían hacer más daño que bien.

La construcción moderna está experimentando una transformación radical con la incorporación de la madera en masa, un material que combina técnicas tradicionales con avances tecnológicos. Este enfoque no solo redefine cómo construimos, sino también cómo podemos mitigar los efectos del cambio climático en el sector de la construcción, responsable del 39 % de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

La última DANA que ha azotado Valencia ha dejando tras de sí un rastro de destrucción y tristeza. Mientras tanto, el Gobierno de Pedro Sánchez parece más enfocado en sus asuntos internos que en asistir a los afectados. La falta de respuesta ágil y eficaz ha puesto en evidencia la carencia de medios y la falta de preparación para hacer frente a este tipo de fenómenos. Al final, quienes siempre acabamos pagando las consecuencias somos los ciudadanos de a pie.

La devastación es evidente: calles, carreteras y viviendas destruidas; familias que han perdido todo lo que tenían y personas que se han quedado durante demasiado tiempo sin agua, comida o electricidad. En lugar de desplegar un plan de emergencia robusto y coordinado, lo que hemos visto es una respuesta mediocre. La ayuda prometida parece llegar a cuentagotas, y la presencia de equipos de rescate es insuficiente para abarcar las zonas afectadas. Incluso las labores de limpieza y desescombro parecen depender más de la solidaridad vecinal que de los recursos oficiales.