LinuxParty

La revista Science "ha confirmado que un panel de dos docenas de geólogos ha rechazado una propuesta para poner fin al Holoceno -nuestro lapso actual de tiempo geológico, que comenzó hace 11.700 años al final de la última edad de hielo- e inaugurar una nueva época, la Antropoceno:

"A partir de la década de 1950, habría marcado una época en la que la influencia de la humanidad en el planeta se volvió abrumadora".La votación, reportada por primera vez por The New York Times, es una reprimenda sorprendente, aunque no inesperada, para la propuesta, que ha estado abriéndose camino a través de un proceso de aprobación formal durante más de una década... [Algunos] sintieron que la propuesta El marcador de la época (unos 10 centímetros de lodo del lago Crawford de Canadá que captura el aumento global de la quema de combustibles fósiles, el uso de fertilizantes y la lluvia radiactiva de las bombas atómicas que comenzó en la década de 1950) no es lo suficientemente definitivo. Otros se preguntaron si es siquiera posible fijar una fecha para el inicio de la amplia influencia planetaria de la humanidad: ¿por qué no el auge de la agricultura? ¿Por qué no los grandes cambios que siguieron a la invasión europea del Nuevo Mundo?

Stanley Finney, estratígrafo de la Universidad Estatal de California en Long Beach y director de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas, dijo que "habría sido rechazado 10 años antes si no hubieran evitado presentarlo a la comunidad estratigráfica para una cuidadosa consideración".Finney también se queja de que desde el principio, AWG estuvo decidido a asegurar una categorización de "época", e ignoró o contrarrestó las propuestas para una designación menos formal del Antropoceno... Los partidarios del Antropoceno ahora tendrán que esperar una década antes de que su propuesta pueda ser aceptada. Considerándolo nuevamente...

Aunque los geólogos no lo reconozcan formalmente, el Antropoceno llegó para quedarse. Se utiliza en exposiciones de arte, títulos de revistas y un sinfín de libros... Y otros han avanzado la opinión de que puede seguir siendo un término geológico informal, llamándolo "evento del Antropoceno..."

Del New York Times: Los geocientíficos no niegan que nuestra era se destaque dentro de esa larga historia. Radionucleidos procedentes de ensayos nucleares. Plásticos y cenizas industriales. Contaminantes del hormigón y del metal. Rápido calentamiento del invernadero. Aumento pronunciado de las extinciones de especies. Estos y otros productos de la civilización moderna están dejando restos inconfundibles en el registro mineral, especialmente desde mediados del siglo XX. Aún así, para calificar para su propia entrada en la escala de tiempo geológico, el Antropoceno tendría que definirse de una manera muy particular, una que satisficiera las necesidades de los geólogos y no necesariamente las de los antropólogos, artistas y otros que ya están usando el término.

Por eso, varios expertos que han expresado escepticismo sobre la consagración del Antropoceno enfatizaron que el voto en contra no debe leerse como un referéndum entre científicos sobre el estado general de la Tierra. "Esta era una cuestión técnica y limitada para los geólogos, en su mayor parte", dijo uno de esos escépticos, Erle C. Ellis, científico ambiental de la Universidad de Maryland, condado de Baltimore. "Esto no tiene nada que ver con la evidencia de que la gente está cambiando el planeta", dijo el Dr. Ellis. "La evidencia sigue creciendo".

Francine MG McCarthy, micropaleontóloga de la Universidad Brock en St. Catharines, Ontario, es todo lo contrario de una escéptica: ayudó a dirigir algunas de las investigaciones para respaldar la ratificación de la nueva época. "Estamos en el Antropoceno, independientemente de una línea en la escala de tiempo", dijo el Dr. McCarthy. "Y comportarnos en consecuencia es nuestro único camino a seguir".