LinuxParty

NUESTRO SITIO necesita la publicidad para costear hosting y el dominio. Por favor considera deshabilitar tu AdBlock en nuestro sitio. También puedes hacernos una donación entrando en linuxparty.es, en la columna de la derecha.
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

https://www.linuxparty.es/images/Years/2022/02feb/union-europea.jpg

La Comisión Europea requerirá que 19 grandes plataformas online y motores de búsqueda cumplan con las nuevas regulaciones de contenido en línea a partir del 25 de agosto, dijeron funcionarios europeos. La CE especificó qué empresas deben cumplir con las reglas por primera vez, anunciando que "adoptó las primeras decisiones de designación bajo la Ley de Servicios Digitales". Cinco de las 19 plataformas están a cargo de Google, específicamente YouTube, Google Search, la aplicación Google Play y la tienda de medios digitales, Google Maps y Google Shopping. Facebook e Instagram, propiedad de Meta, están en la lista, al igual que la tienda en línea de Amazon, la App Store de Apple, el motor de búsqueda Bing de Microsoft, TikTok, Twitter y Wikipedia. Estas plataformas fueron designadas porque cada una informó tener más de 45 millones de usuarios activos en la UE al 17 de febrero. Las otras plataformas enumeradas son Alibaba AliExpress, Booking.com, LinkedIn, Pinterest, Snapchat y el minorista en línea alemán Zalando.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

https://www.linuxparty.es/images/Years/2022/02feb/union-europea.jpg

Además, la legislación propuesta crea “un riesgo económico y tecnológico innecesario para la UE”.

Los gobiernos y la sociedad tienen problemas para adaptarse a un mundo plagado de peligros de ciberseguridad. Un buen ejemplo es la CRA de la UE, o Cyber ​​Resilience Act, una propuesta legislativa de la Comisión Europea para proteger a los clientes del ciberdelito mediante la incorporación de la seguridad en el diseño del producto. Incluso si no reside en la UE, la adopción de esta legislación por parte del Parlamento Europeo probablemente tendrá un impacto en los artículos que compra y, tal vez, en las cosas que fabrica debido al mercado global actual. En un podcast reciente, nuestro propio [Jonathan Bennett] y [Doc Searles] hablaron con [Mike Milinkovich] de la Fundación Eclipse sobre el plan y lo que creen que sería el desarrollo del software de código abierto, el golpe casi mortal. El podcast está disponible para verlo a continuación.

Puede leer la publicación del blog de opensource.org que describe los problemas y la solicitud de comentarios de la UE, ahora cerrada, si desea obtener información general. El requisito de que las organizaciones autocertifiquen su conformidad con el acto es el núcleo del problema. Es difícil entender cómo funcionará esto porque el código abierto con frecuencia lo mantiene un pequeño grupo de colaboradores.

Aquí hay un breve resumen del problema. Digamos que creas un pequeño y divertido programa en C++ para uso personal. No eres un negocio y no hiciste nada para ganar dinero. Publicas tu programa en GitHub con una licencia de código abierto porque quieres compartir tu trabajo. Esto ocurre con frecuencia.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

La Unión Europea está trabajando en sus propios DNS públicos con los que además pretenden bloquear el tráfico "ilegal y malicioso". La idea es ofrecer una alternativa a populares servicios públicos conocidos, como los DNS Google, Cloudflare y OpenDNS, que operan todos en Estados Unidos.

Unión Europea

Para los menos entendidos, los DNS o sistema de nombres de dominio, son algo que todos usamos para acceder a Internet aunque ni nos demos cuenta. Su función, explicada de la forma más simple, es la de traducir direcciones legibles, como genbeta.com, a las direcciones IP del servidor donde se aloje la web.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

La batalla entre el apetito de los gobiernos de los Estados miembros de la Unión Europea por retener los datos de sus ciudadanos - con fines confusos y generales de `` seguridad '' - y el tribunal superior de la región, el TJUE, que continúa defendiendo los derechos fundamentales al reiterar que La vigilancia masiva indiscriminada es incompatible con los principios generales de la legislación de la UE (como la proporcionalidad y el respeto de la privacidad), lo que ha dado lugar a otra crítica jurídica punzante de la legislación nacional sobre retención de datos a granel . De un informe:

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

El neerlandés Martijn F. Nouwen es el director del 'Institute for Tax Transparency' , un activista y estudioso de la jurisprudencia que se halla inmerso en una investigación sobre el modo en que los estados de la UE negocian y monitorizan sus multimillonarios acuerdos fiscales con compañías multinacionales.

Hay muy pocas excepciones al ejercicio de este derecho : sólo es legítimo mantener la documentación lejos del escrutinio ciudadano en aquellos casos en que peligre la seguridad pública, los asuntos militares/diplomáticos/económicos de un estado miembro o si la difusión obligara a difundir datos personales.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

De acuerdo con la información publicada por las instituciones europeas sobre las votaciones, los eurodiputados y eurodiputadas de PP, PSOE, Ciudadanos, PDeCAT y PNV han votado a favor de la propuesta de directiva sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único digital.

Ramon Tremosa, el eurodiputado del PDeCAT, ha explicado en Twitter después de la votación y la publicación de resultados que ha corregido su voto tras haber apoyado la reforma por error. No obstante, de acuerdo con el reglamento de la cámara, el resultado inicial de la votación no se modifica.

En contra de la norma han votado, en pleno, Podemos, ERC, ICV y EQUO. Solamente entre los miembros de IU hubo división. Mientras que los eurodiputados Marina Albiol y Javier Couso se opusieron a la directiva, Paloma López Bermejo se abstuvo en la votación y Ángela Vallina no votó. Por otro lado, Ana María Miranda, eurodiputada del BNG, no pudo llegar al momento de la decisión tras problemas con un vuelo, según ha contado ella misma.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

En 2009, la Comisión Europea de la UE dijo que Microsoft estaba perjudicando la competencia al agrupar su navegador (Internet Explorer) con Windows. Finalmente, Microsoft y la Comisión Europea se decidieron por la "votación del navegador", una pantalla que aparecería y daría a los usuarios una opción de navegador. Casi 10 años después, la industria tecnológica está pasando por esto nuevamente, esta vez con Google y la UE. Después de recibir "comentarios" de la Comisión Europea, Google anunció anoche que ofrecería a los usuarios de Android en la UE una selección de navegadores y motores de búsqueda . Informes de Ars Technica: en julio, la Comisión Europea descubrió que Google había violado las reglas antimonopolio de la UE al agrupar Google Chrome y Google Search con Android, castigar a los fabricantes que enviaban las horquillas de Android y pagar a los fabricantes por la pre-instalación exclusiva de Google Search. Google recibió una multa de $ 5.05 mil millones (lo que es atractivo) y luego comenzaron las concesiones. Google dijo que su paquete de Search and Chrome financió el desarrollo y la distribución gratuita de Android, por lo que a cualquier fabricante que busque lanzar Android con aplicaciones de Google desagregadas ahora se le cobrará una tarifa. Informes más tarde fijaron esta cantidad como hasta $ 40 por teléfono .

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

El artículo 13, puede quebrar Internet para siempre, y pocos lo saben. Es lo que quiere una pequeña oligarquía, que pretende poner al resto de los ciudadanos de rodillas.

Recordemos: el 18 de enero, las negociaciones sobre la nueva ley de derechos de autor de la UE se detuvieron abruptamente después de que los gobiernos de los estados miembros no lograron establecer una posición común sobre el Artículo 13, lo que obligaría a las plataformas de Internet a censurar las publicaciones de sus usuarios utilizando filtros de carga.

Sin un acuerdo de este tipo, la reunión final del " trílogo ", en la que se suponía que la ley estaba finalizada junto con los representantes del Parlamento Europeo, debía ser cancelada, y se estaba acabando el tiempo, con elecciones en la UE que reorganizarán todas las cartas. se avecina en mayo.

Sin embargo, al contrario de algunos informes, el Artículo 13 no se archivó porque la mayoría de los gobiernos de la UE han comprendido que los filtros de carga son costosos, propensos a errores y amenazan los derechos fundamentales.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

La UNIÓN EUROPEA, ya no es lo que era. Ahora es un gigante poderoso que trata de imponer un régimen de odio, analfabetismo y superstición. Que es lo que esconde todo lo que implica la prohibición para seguir el enlace. Impedir que la gente permanezca informada y lo que es peor, no saber si la fuente es digna.

El principal ejecutivo de noticias de Google se ha negado a descartar el cierre de Google News en los países de la UE, ya que el motor de búsqueda enfrenta una batalla con Bruselas por los planes de cobrar un "impuesto de enlace" por el uso de noticias. The Guardian informa:

Richard Gingras, el vicepresidente de noticias del motor de búsqueda, dijo que si bien "no es deseable cerrar los servicios", la compañía estaba profundamente preocupada por las propuestas actuales, que están diseñadas para compensar a los editores de noticias en apuros si hay fragmentos de sus artículos. Aparecen en los resultados de búsqueda. Le dijo al Guardian que el futuro de Google News podría depender de si la UE estaba dispuesta a alterar la formulación de la legislación. "No podemos tomar una decisión hasta que veamos el último idioma", dijo. Señaló que la última vez que un gobierno intentó cobrar a Google por los enlaces, en 2014 en España, la compañía respondió cerrando Google News en el país.

Pin It
Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado

La Unión Europea golpeó el lunes al Google de Alphabet con una multa antimonopolio récord de $ 5,06 mil millones el lunes , una decisión que podría relajar el control de la compañía sobre su mayor motor de crecimiento: los teléfonos móviles.Según un informe: la Comisión Europea ordenó a Google que pusiera fin a la conducta ilegal dentro de los 90 días o enfrentaría sanciones adicionales de hasta el 5 por ciento de la facturación diaria promedio mundial del padre Alphabet. El ejecutor de la UE también desestimó los argumentos de Google que citaban a Apple como competidor de los dispositivos con Android, y dijo que el fabricante de iPhone no limita suficientemente a Google debido a sus precios más altos y los costos de cambio para los usuarios.El hallazgo de la Comisión Europea es la decisión más importante tomada en su batalla antimonopolio de ocho años con Google.La multa supera significativamente el cargo de $ 2.8 billones que Bruselas impuso a la compañía el año pasado por favorecer su propio sitio en comparación con las búsquedas de compras .La decisión apunta a una parte central de la estrategia comercial de Google en la última década, prohibiendo las restricciones en su sistema operativo Android que supuestamente atrincheraron el dominio de Google en la búsqueda en línea en un momento en que los consumidores pasaban de los dispositivos de escritorio a los dispositivos móviles.Android es el sistema operativo utilizado en más del 80 por ciento de los teléfonos inteligentes del mundo y es vital para los ingresos futuros del grupo a medida que más usuarios confían en los dispositivos móviles para los servicios de búsqueda.Google ha negado las fechorías.

La Comisión Europea tuvo problemas con las siguientes prácticas : en particular, Google:
1. ha exigido a los fabricantes que preinstalen la aplicación de búsqueda de Google y la aplicación del navegador (Chrome), como condición para otorgar licencias a la tienda de aplicaciones de Google (Play Store);

2. realizó pagos a ciertos grandes fabricantes y operadores de redes móviles a condición de que preinstalen exclusivamente la aplicación Google Search en sus dispositivos;

y 3. ha impedido a los fabricantes que desean preinstalar las aplicaciones de Google vender incluso un único dispositivo móvil inteligente con versiones alternativas de Android que no fueron aprobadas por Google (las llamadas "horquillas de Android").Actualización: Google anunció que apelaría contra la multa récord.En un comunicado, la compañía dijo: "Android ha creado más opciones para todos, no menos. Un ecosistema vibrante, una innovación rápida y precios más bajos son los sellos clásicos de una competencia sólida. Apelaremos la decisión de la Comisión".

Pin It


Redes:



 

Suscribete / Newsletter

Suscribete a nuestras Newsletter y periódicamente recibirás un resumen de las noticias publicadas.

Donar a LinuxParty

Probablemente te niegues, pero.. ¿Podrías ayudarnos con una donación?


Tutorial de Linux

Filtro por Categorías

Usamos cookies propias y de terceros para mejorar la navegación y tareas analíticas. Al continuar navegando entendemos que aceptas nuestra política de cookies. Ver política