LinuxParty
La FSF tiene "algo" en contra de los DRM. Este artículo intenta explicar porqué el RMS no es un DRM (nota: que NewsForge también es parte de OSTG) y cómo GPLv3 es demultiplicación al protegerlo. (sigue...)
El interesante artículo comienza:
Con el lanzamiento del segundo borrador de la versión 3 (GPLv3) de la licencia GNU, los digital rights management (DRM) están detrás en todas las noticias. El nuevo borrador puede levantar preocupaciones por repetir en la sección 3 de la licencia, que trata sobre los DRM. La Free Software Foundation tiene aversión a los digital rights por las “restricciones” del término “digital rights management” y en lugar de ese, preferiría llamarlo de otra manera -digital "restriction" software. Pero mucha gente no entiende las implicaciones de DRM en el software libre como Linux.
Para entender el porqué la FSF piensa que los DRM generarán una libertad restringida de los usuarios, se necesita entender el significado del copyleft y la esencia de la GLP. Esta licencia mantuvo las cuatro provisiones del copyleft:
(a) la libertad para utilizar el software,
(b) la libertad a la copia y comparte el software,
(c) la libertad para modificar el software (esto requiere el código fuente disponible), y
(d) la libertad a funcionar y distribuir el software modificado.
Para leerlo original, en inglés:
para leerlo algo así como en castellano.
Redes: |
 |
 |
 |
Suscribete / Newsletter
Donar a LinuxParty
Tutorial de Linux
Últimos comentarios
- Buscar y reemplazar en Vim (1)
- En Italia ha caido un meteorito de más de 45.000 millones de años (2)
- Los mejores juegos de GNU/Linux – Una larga lista (1)
- Cómo configurar DRBD para replicar el almacenamiento en dos servidores CentOS 7 y 8 (1)
- Aprender a programar en Basic con QB64, La versión QuickBASIC para Linux, MacOS y Windows es la opción que las escuelas deberían escoger (2)