LinuxParty
NUESTRO SITIO necesita la publicidad para costear hosting y el dominio. Por favor considera deshabilitar tu AdBlock en nuestro sitio. También puedes hacernos una donación entrando en linuxparty.es, en la columna de la derecha.
Existe un viejo truco, usado por burócratas corruptos del mundo entero,
que consiste en adjuntar a un expediente, un documento firmado por
cierta autoridad con el fin de hacer creer que el firmante del mismo,
normalmente en representación de un organismo, apoya o avala el resto
del expediente cuando en realidad no es así. Se llama el truco de la
grapadora.
La Ministra de Cultura lo ha encontrado útil para eliminar el derecho a la tutela judicial de los desarrolladores de páginas web. Como la constitución dice que sólo se puede cerrar un medio con resolución judicial previa, se le pregunta a un juez sobre asuntos secundarios a la infracción denunciada, y luego se grapa su respuesta al expediente. Y a proclamar a los cuatro vientos que ha habido intervención judicial previa al cierre.
Lo que no se dice es que el juez no valora si la página es merecedora de cierre o no. Quien decide si hay infracción de propiedad intelectual, es decir, si se incumple la ley, es una nueva Comisión dependiente del Ministerio. La traducción para humanos es que el Ministerio de Cultura decide qué se cierra en Internet.
La Ministra de Cultura lo ha encontrado útil para eliminar el derecho a la tutela judicial de los desarrolladores de páginas web. Como la constitución dice que sólo se puede cerrar un medio con resolución judicial previa, se le pregunta a un juez sobre asuntos secundarios a la infracción denunciada, y luego se grapa su respuesta al expediente. Y a proclamar a los cuatro vientos que ha habido intervención judicial previa al cierre.
Lo que no se dice es que el juez no valora si la página es merecedora de cierre o no. Quien decide si hay infracción de propiedad intelectual, es decir, si se incumple la ley, es una nueva Comisión dependiente del Ministerio. La traducción para humanos es que el Ministerio de Cultura decide qué se cierra en Internet.
Leer más: El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal. Escribir un comentario
En su bitácora Drizzt cuenta que La sentencia contra los directivos de la SER es una barbaridad: «Tras leer la información sobre la condena a Daniel Anido y Rodolfo Irago por un delito de revelación de secretos
no puedo más que llevarme las manos a la cabeza, y pensar de donde coño
sale parte de la Judicatura española. [...] Leyendo la información de
ABC o El Mundo,
basados en despachos de agencia, se puede leer: El juez afirma que el
derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social
(televisión radio o prensa escrita), pero no a Internet.
El juez condena en base a un delito de revelación de secretos por haberse publicado la noticia en Internet. Según, su señoría, si la publicación hubiese sido en lo que el considera un medio de comunicación social, no habría existido tal delito. Inhabilita a los culpables para ejercer el periodismo.
El juez condena en base a un delito de revelación de secretos por haberse publicado la noticia en Internet. Según, su señoría, si la publicación hubiese sido en lo que el considera un medio de comunicación social, no habría existido tal delito. Inhabilita a los culpables para ejercer el periodismo.
"The Globe and Mail informa que el Tribunal Supremo del Canadá ha creado una nueva defensa contra demandas por difamación, que permite la presentación de informes de interés público. Incluyéndose específicamente los bloggers como parte de ellos, parte del escrito dice:« ... los medios de comunicación tradicionales están siendo rápidamente complementados por nuevas formas de comunicación sobre asuntos de interés público, muchos de ellos online, que no son periodistas. Estos nuevos difusores de noticias e información deben, en ausencia de buenas razones estar sujetos a las mismas leyes que se establecieron para los medios de comunicación. 'y' una revisión de la jurisprudencia de difamación reciente sugiere,
que muchas acciones ahora refieren a envíos de blog y otros medios de
comunicación en línea, que son potencialmente más efímeros tanto más
ubicuo son los medios tradicionales de impresión. ... [E]s más preciso
para referirse a la nueva defensa como responsable de la comunicación
sobre asuntos de interés público. "
[ Barrapunto publicaba ] La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia
que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la
Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su
portal de Internet páginas como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org,
que a su vez contenían expresiones injuriosas contra la sociedad de
autores.
El conflicto legal se inició en marzo de 2004, cuando la SGAE y su
presidente, Teddy Bautista, interpusieron ante los juzgados de Madrid
una demanda contra la Asociación de Internautas.
En
concreto, la demanda denunciaba que el portal de la Asociación de
Internautas alojaba páginas de asociados con direcciones como
"www.putasgae.org" y "www.antisgae.internaturas.org", que a su vez
contenían expresiones como "matones a sueldo", "pandillas de mafiosos",
"putos chorizos" o "dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene
cien años de perdón".
Una coalición de diversas organizaciones, uniones de consumidores y proveedores de servicios ha publicado una carta abierta a las instituciones europeas oponiéndose al acuerdo ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), que está actualmente en negociación. La carta está también disponible en español. Este acuerdo, cuyas negociaciones se llevan lo más secretamente posible
para evitar la oposición popular al mismo, supondría un gran recorte de
las libertades que aún tenemos en Internet, y que tan poco les gustan a
quienes nos gobiernan. La carta ha sido inicialmente firmada por
Consumers International (federación mundial de 220 grupos de
consumidores), EDRi (27 organizaciones europeas de defensa de las
libertades civiles y la privacidad), la Free Software Foundation (FSF),
la Electronic Frontier Foundation (EFF), ASIC (asociación francesa de
comercio en Internet), y organizaciones pro-libertades civiles de toda
Europa.
Parece que este siglo será el peor siglo de la historia, se intenta meter "el miedo" a los usuarios con desconectarlos de internet, y la UE que tanto defiende "los derechos humanos", se los pasan por el forro de los ...., los usuarios tienen el derecho a informarse y a expresar su opinión por cualquier medio, eso incluye internet, y si te cortan internet, te están limitando tu derecho de expresión, DEFIENDELO! Slashdot revelaba: "El
análisis de la Comisión Europea, del capítulo de Internet de ACTA se ha
filtrado, lo que indica que los EE.UU. están tratando de impulsar leyes
que van más allá de los tratados de la OMPI sobre Internet y más allá
de la normativa vigente de la Unión Europea. El documento recoge las
observaciones detalladas sobre la propuesta del tratado secreto de copyright sobre derechos de autor de
los EE.UU., lo que confirma la deseo
de promover una "ley de 3 avisos y desconectar a los usuarios"
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de
modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las
libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la
cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,
profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme
oposición al proyecto, y declaramos que...
El juicio que discutimos esta primavera ha llegado a un veredicto, y uno de nuestros lectores declaró en señalar un hito en la lucha contra la Iglesia de la Cienciología. "La rama francesa de la Iglesia de la Cienciología fue declarado culpable de fraude por un tribunal de París y tendrá que pagar una multa de casi 900.000 dólares. Pero los jueces no prohibibieron la iglesia por completo, mientras la fiscalía así la había pedido, diciendo que un cambio en la ley impide tal acción para el fraude. La iglesia, dijo que apelará.
Nadie (ni ningún servicio) será
discriminado en Internet. La Comisión Federal de Comunicaciones
estadounidense (FCC) redactará una serie de normas para garantizar su
carácter neutral y abierto, al menos en Estados Unidos. ¿Y en Europa?
Skype, el popular servicio de telefonía por voz IP, reclama a Bruselas
que "se deje de retórica política y de retrasos" y que "se comprometa a
través de la acción para garantizar la neutralidad de Internet".
El Parlamento Europeo, que debería ser un órgano legislador admirado
por los ciudadanos, cada vez da más vergüenza y en vez de proteger los
derechos básicos de los mismos se dedica a aprobar leyes “de tapadillo”
que grandes lobbies exigen, las cuales chocan contra los valores democráticos con los que tantos eurodiputados se llenan la boca.
En esta ocasión intentarán aprobar el nuevo paquete de medidas Telecom (documento para regular las telecomunicaciones) donde la Enmieda 138, que protegía los derechos de los internautas, ha muerto. Con el borrador actual que se está preparado de Telecoms Package la Unión Europea dará a la industria del entretenimiento capacidad para cortar nuestras libertades.
-
Justicia
- Murió el denunciante Josh Dean del proveedor de Boeing Spirit AeroSystems
- ¿Qué pasó después de que India prohibiera TikTok?
- Boeing acusada de tomar represalias contra dos ingenieros en 2022
- Tribunal francés otorga indemnización por daños y perjuicios por violación de la GPL
- La FSF condena los derivados no autorizados de licencias GNU
- El «Decretazo Digital» que nos aleja de las Democracias Europeas y Occidentales y nos acerca a Rusia y China
- Este 'Robot Lawyer' (Robot Abogado) puede resolver los oscuros acuerdos de licencias.
- Israel sacó a subasta bienes donados por la UE que confiscó a civiles palestinos
- El cofundador de Wikileaks Julian Assange arrestado en Londres
- Grave fallo en el programa electrónico de justicia, permite acceder a todas los casos.
- Justicia Europea rechaza el "nuevo" Canon Digital Español
- Militares de US investigaron la contratación de bloggers como propagandistas.
- Insertar un vídeo en una web no infringe el copyright, según el Tribunal de Justicia de la UE
- La CNMC saca los colores al "Canon AEDE" y cuestiona su aprobación
- Le cortan la conexión a internet a un usuario español por "pirata"